Los fanáticos y los expertos estaban divididos cuando el portero argentino Guido Petit chocó con el cabezazo de Nick Tompkins en la victoria de Argentina sobre Gales.
El disparo de Tomos Williams puso adelante 17-12 al equipo de Warren Gatland cuando atacaron Los Pumas.
Presionaban hacia la línea de Gales, a unos 10 metros de la línea de try, cuando hizo contacto Lucio Cinti.
Tompkins y Dan Bigger intentaron detenerlo, pero el árbitro Carl Dixon sancionó una «tackle», lo que significa que tuvieron que soltarlo.
Cuando Petty intentó despejar a Bigger, su brazo derecho hizo contacto con la cabeza de Tompkins y su brazo medio cayó al suelo.
Dixon inicialmente le dio a Los Pumas una ventaja de penalti en un incidente anterior antes de que el árbitro televisivo Marius Jonker le advirtiera de un posible juego sucio.
Sin embargo, el árbitro decidió que se trataba esencialmente de un incidente de rugby y que el bloqueo del argentino no fue culpa, ya que claramente vendó y liberó legalmente a Biggar en el proceso.
Esa es la opinión de Rugby Inside Line, que escribió en X (antes Twitter): «Fue un accidente… Tompkins cayó mientras eliminaba a un jugador solitario».
Muchos no estuvieron de acuerdo, uno dijo: «No es un accidente. Imprudente sí. Amarillo de todos modos», mientras que otro añadió: «Estás equivocado, es un tiro en la cabeza. Eso es juego sucio».
Dickson explicó a Gales que «no todo contacto con la cabeza es una falta», pero el periodista de rugby Chris Jones se sorprendió de que las acciones de Petty quedaran impunes.
«Aún estoy confundido sobre el disparo de Nick Tompkins, que fue al menos amarillo y posiblemente rojo. Los árbitros parecían decididos a poner fin al asunto», escribió.
Fue un momento crucial, el juego se remontaba a una falta previa sobre Gales, lo que permitió a Argentina buscar otro lineout. Los Cougars finalmente anotaron bajo presión para tomar una ventaja que no abandonarían y avanzar a las semifinales de la Copa del Mundo.
La decisión fue crucial en el juego, pero la valiente decisión del árbitro recibió mucho apoyo, y uno escribió: «Dixon tomó el control del juego y la decisión fue 100% correcta».
A los ex jugadores de Gales Gareth Thomas y Jamie Roberts, que han trabajado como expertos para ITV, se les pidió su opinión y pensaron que la declaración del árbitro era correcta.
«Obviamente, el árbitro ordenó ‘tackle’, por lo que el tipo caía y caía», dijo Thomas.
«Creo que el árbitro hizo un trabajo muy claro y bueno al explicar por qué tomó la decisión que tomó».
Roberts añadió: «Estoy de acuerdo con los muchachos, lo hizo muy bien en ese momento porque podría haber cambiado las reglas del juego».
La leyenda australiana George Gregan también estuvo en el panel y cree que tratar de detener a los jugadores en un intento de perder pérdidas en realidad puede llevar a una tasa de eliminación más alta de lo habitual.
«Eso es correcto. Si intentas tácticamente mantener a la gente en pie, en realidad estás obligando a la gente a despejar un poco más arriba, así que si hay un ligero movimiento y esa es una situación mitigante, entonces eso sucederá», dijo Gregan.
«Cree que el árbitro lo manejó bien».
